Поскольку,
обсуждение самих сниппетов более не вызывает живого интереса, позволю
себе несколько отойти от главной темы ветки и поднять несколько
связанных вопросов, которые адресую, в первую очередь Оксане Команеску,
как официальному сотруднику Гугл и автору ветки.
1. За бортом обсуждения остался вопрос о том, что именно должно давать использование микроформата в понимании Гугл? Только сами сниппеты или это нечто большее, а уже сниппеты - как поверхность айсберга?
2. Какие именно правила микроформата предлагает или рекомендует использовать сам Гугл? Только официальные или, включая те, которые находятся в стадии разработки (Draft)? Например Yahoo обрабатывает не только официальные микроформаты, но и черновые, а некоторые сервисы закладок уже применяют xFolk. Как Гугл относится или собирается относиться к внешним ссылкам, оформленным в микроформате xFolk?
1. За бортом обсуждения остался вопрос о том, что именно должно давать использование микроформата в понимании Гугл? Только сами сниппеты или это нечто большее, а уже сниппеты - как поверхность айсберга?
2. Какие именно правила микроформата предлагает или рекомендует использовать сам Гугл? Только официальные или, включая те, которые находятся в стадии разработки (Draft)? Например Yahoo обрабатывает не только официальные микроформаты, но и черновые, а некоторые сервисы закладок уже применяют xFolk. Как Гугл относится или собирается относиться к внешним ссылкам, оформленным в микроформате xFolk?
Скажите, как продвигать сайты под пингвином в нынешних условиях? Это вопрос. Чем изменилась стратегия продвижения?
Это только часть вопросов, которые возникают по поводу использования микроформата и отношения Гугла к онному, но все они могут быть сведены к одному:
- Для чего Гуглу самому нужен микроформат, насколько он является полезным для самого Гугла, как использование микроформата влияет на ранжирование сайтов или на их восприятие в целом (может траст)?
Я бы предложил для форматирования статей следующие аттрибуты:
1. Реальное имя автора (обязательный, если не приводится "Псевдоним")
2. Псевдоним (pen-name) (обязательный, если не приводится "Реальное имя автора")
3. Название статьи (обязательный)
4. Дата первой публикации (обязательный)
5. Дата последнего изменения (последней публикации) (не обязательный)
6. Ссылка на оригинал статьи (обязательный)
7. Набор кодов регистрации авторских прав/издания. (не обязательный)
1. Реальное имя автора (обязательный, если не приводится "Псевдоним")
2. Псевдоним (pen-name) (обязательный, если не приводится "Реальное имя автора")
3. Название статьи (обязательный)
4. Дата первой публикации (обязательный)
5. Дата последнего изменения (последней публикации) (не обязательный)
6. Ссылка на оригинал статьи (обязательный)
7. Набор кодов регистрации авторских прав/издания. (не обязательный)
У microformats существует hAtom schema, которая больше подходит для
новостей и преполагает использование hCard если вы хотите обозначить
авторство. FOAF разрешает разметку для документов, но она немного
ограничена и не гибка для целей обозначенных Вами. Microdata вообще не
подерживает подобное форматирование.
В
принципе, мы не занимаемся разработкой новых форматов разметки, а только
поддержкой уже существующих стандартов в результатах поиска. Тем не
менее, я обязательно передам Ваше предложение нашей команде rich
snippets.